Mardi 04 Août 2009
  • Ajouté : 04-08-2009
  • Modifié : 25-11-2013
  • Visiteurs : 6 373

Citation : Caprioli & Associés, Légalité et limite des consultations en ligne, www.caprioli-avocats.com Date de la mise à jour : juillet 2003. Légalité et limites des consultations en ligne Caprioli & Associés contact@caprioli-avocats.com


Lorsque la consultation n'est prévue par aucun texte, aucun obstacle juridique ne s'oppose a priori à ce qu'elle soit réalisée par voie électronique. Les pouvoirs publics nationaux et locaux utilisent d'ailleurs de plus en plus souvent ce mode de consultation (voir par exemple, les demandes d'avis et de remarques sur des projets de loi ou les ouvertures de forums sur des sites de collectivités locales pour connaître l'avis des habitants sur une question locale). En tout état de cause, les observations récoltées et les avis émis ne lient en aucun cas les autorités qui demeurent seules compétentes pour prendre ou non les décisions relatives aux sujets soumis à consultation. Lorsque la consultation est facultative mais prévue par un texte légal ou réglementaire, là encore rien ne s'oppose a priori à la reconnaissance de leur réalisation par voie électronique. Tel est le cas par exemple de la consultation de comités de quartier ou autres commissions extra municipales en application de l'article L. 2143-2, al. 1 du C.G.C.T. Il faut néanmoins s'assurer le cas échéant que les textes applicables n'enferment pas la procédure dans le contexte physique. De plus, il est fortement recommandé de mettre en place un procédé de consultation permettant de garantir l'effectivité et le bon déroulement de la consultation (notamment pour la datation et les accès). En tout état de cause, les observations récoltées et les avis émis ne lient en aucun cas les autorités qui demeurent seules compétentes pour prendre ou non les décisions relatives aux sujets soumis à consultation. Lorsque la consultation est obligatoire, il est indispensable de se reporter aux modalités fixées par le texte régissant la procédure de telles consultations. C'est le seul moyen d'apprécier s'il est ou non possible de les réaliser par voie électronique. En principe, l'information par voie électronique des personnes intéressées est tout à fait envisageable, qu'il s'agisse de la mise en ligne du dossier de consultation ou d'envoi de courriers électroniques plus ciblés selon la procédure concernée. Mais, selon le formalisme imposé, des précautions devront être prises. L'administration devra ainsi tenir compte du besoin d'identification correspondant à la consultation, des obligations éventuelles de confidentialité, de la nécessité d'utiliser un procédé apportant des garanties quant au contenu de l'information, voire de la consultation et de sa durée d'accès en ligne. A titre d'illustration, en matière d'urbanisme, s'il semble possible de réaliser par voie électronique la concertation imposée à l'article L. 300-2 du code de l'urbanisme, ce mode de consultation ne pourra se faire qu'à titre complémentaire et non exclusif. Les inégalités d'accès aux TIC entre les personnes obligent en effet à maintenir la procédure physique.

Ces boutons sont mis à votre disposition en tant que simples raccourcis pour partager nos publications.
Aucun Cookie ou tracage n'est effectué depuis notre site internet.

Rechercher une autre publication

Nos dernières publications

La facture est un document incontournable dans la vie économique de toutes les entités. Le secteur médico-social, public comme privé, n’y échappe pas. Progressivement, la digitalisation des échanges a eu des impacts sur l’établissement des factures, leur transmission et leur réception. La facturation électronique s’impose ainsi progressivement. Depuis 2020, la facturation électronique est une obligation dans le cadre de la commande publique. Désormais, elle va également devenir la règle pour tous les assujettis à la TVA.
La résiliation des contrats dans un environnement électronique constitue une problématique rencontrée régulièrement par tous les artisans de la digitalisation des processus de souscription en ligne. En effet, si souvent la conclusion des contrats est particulièrement détaillée dans les cahiers des charges, leur exécution mais aussi leur résiliation restent négligées, voire omises. C’est pour éviter cet écueil que le législateur a inséré des dispositions en la matière. Certes… Mais une profusion de textes peut nuire à l’exigence de sécurité et de lisibilité juridiques en la matière.
La question de la valeur juridique de la signature numérisée apposée sur un acte juridique se pose en raison de certaines pratiques alors que la signature électronique se développe de façon exponentielle depuis la loi du 13 mars 2000 et surtout depuis l’entrée en application du Règlement européen eIDAS. Cependant une décision récente de la Cour de cassation (14 décembre 2022 la Cour de cassation (14 décembre 2022) vient de juger que l’image numérisée de la signature manuscrite ne valait pas absence de signature. Eric A. Caprioli, avocat au cabinet CAPRIOLI & Associés, fait le point sur cette importante décision.
L’intelligence artificielle n’est souvent appréhendée dans les médias ou par les juristes que par sa partie émergée, laissant ainsi dans l’ombre tout le corpus contractuel permettant d’en retirer les usages visibles. Toutefois, cet ensemble de contrats est loin d’être standard et requiert une grande dextérité et expérience juridique pour ceux qui entendent les mettre en place.
Les professionnels peuvent se retrouver sur internet volontairement (site web, réseaux sociaux, référencement, …) ou à « l’insu de leur plein gré » sur des forums, des sites de comparaison, ou dans des avis de consommateurs diffusés « world wide ». Aujourd’hui, leur réputation se fait donc tant dans la « vraie vie » qu’en ligne. Dans ce dernier cas, la célérité et l’absence de maîtrise de la communication peuvent faire et défaire une réputation en un clic. Face à cette réalité, le droit constitue un outil stratégique qu’il faut savoir utiliser.
En synthèse tout d’abord et pour rappel du contexte, la procédure de sanction de la CNIL mise en place en 2004 prévoit que la Présidente désigne un rapporteur parmi ses membres et qu’elle saisisse la formation restreinte. Seule cette formation est habilitée à prononcer une sanction à l’encontre des responsables du traitement ou des sous-traitants (seulement depuis 2018 pour ces derniers avec l’entrée en vigueur du RGPD), en cas de manquements avérés à la règlementation sur la protection des données personnelles.
Au-delà des codes, notre pratique
Esprit du Cabinet
En savoir plus
Domaines d'activité
En savoir plus
Notre équipe
En savoir plus
Honoraires
En savoir plus